1 名前： 名無し募集中。。。 投稿日： 2006/02/19(日) 21:42:19.13 0
ttp://www.tanteifile.com/geinou/index2.html
このスレで主流になりつつある分析
１．記者はいなかったのではないか
２．それどころか周りに客もいなかったのではないか
３．もしそうだとすると加護らがいた場所を検証し
それが証明できればフライデーの記事が虚偽になる
店の場所わかったら周りに客がいるような状況か
検証よろしく
↓
653名前： 名無し募集中。。。投稿日： 2006/02/18(土) 06:25:06.02 0
恵比寿のTOOTHTOOTH TOKYOて店かな？
VIPルームあるしAM2:00までやってるし
HP開かないしぐるナビの店内画像削除されてる
↓
719名前： 名無し募集中。。。投稿日： 2006/02/18(土) 16:07:36.80 0
誰一人、現場と思われる店に検証に行かない・・・orz
435名前： 名無し募集中。。。投稿日： 2006/02/17(金) 20:55:31.20 0
>>430
大人数で偶然あの店に来ると
はってたとか
わけわからないな
450名前： 名無し募集中。。。投稿日： 2006/02/17(金) 21:03:49.50 0
>>445
話を分散させたいんじゃないか
逆をとればいいかも
記者はいなかった
盗撮は裏切りだったと
463名前： 名無し募集中。。。投稿日： 2006/02/17(金) 21:09:54.62 0
どう考えてもあの席に同席した中に内通者がいないとスクープは難しいよね
でなきゃ、加護のプライベートな行動まで完全に把握してるレベルの内部関係者の通報か
471名前： 名無し募集中。。。投稿日： 2006/02/17(金) 21:12:35.60 0
記者がいないというのが一番ありそうなのは同意
そうだとするとあとははめ込みがどのような経緯で
計画されたかだが
472名前： 名無し募集中。。。投稿日： 2006/02/17(金) 21:13:21.11 0
記者が存在したとするからムリが出るんだよね
473名前： 名無し募集中。。。投稿日： 2006/02/17(金) 21:13:39.59 0
>>463
多分そうだね
内通者なしでは１００％無理とはいえないけどかなり難しいわな
加護が決まった時間に同じ店に行ってるとか
加護が家を出る時から追い回したとかじゃないと
494名前： 名無し募集中。。。投稿日： 2006/02/17(金) 21:21:38.85 0
>>483
素人が至近距離で加護に気付かれずに撮れるものかね 音も光も出さずに隠し撮りって
496名前： 名無し募集中。。。投稿日： 2006/02/17(金) 21:22:37.46 0
>>494
ビデオは音が出ない
498名前： 名無し募集中。。。投稿日： 2006/02/17(金) 21:25:31.60 0
あの場で仲間うちでビデオを用意
アングルを研究してマスクを用意する
完全に計画的だな
542名前： 名無し募集中。。。投稿日： 2006/02/17(金) 23:07:36.94 0
>>538
完全にいえるのはもし撮ったのが周りの人間なら偶然ではないということね
543名前： 名無し募集中。。。投稿日： 2006/02/17(金) 23:08:22.33 0
つまり記者が撮ったら偶然をいえるけど
周りの人間が撮ったら同時にはめ込みの証明になる
だから記者にこだわるんじゃないか
612名前： 名無し募集中。。。投稿日： 2006/02/18(土) 01:18:11.35 0
他の客が隣にいるのに吸うのが信じられん
それを見過ごしてるオッサンも含めて
他の客なんて近くにいなかったんじゃないか
614名前： 名無し募集中。。。投稿日： 2006/02/18(土) 01:20:22.81 0
>>612
記者がいないとそういうことになるか
そりゃ吸いやすいな
なるほど記者の存在は社会性の装置なんだ
615名前： 名無し募集中。。。投稿日： 2006/02/18(土) 01:22:35.34 0
記者が存在しなかったら吸いやすい
あとで記者がいたことにすれば
社会性の装置になるし
はめ込みしてないことの傍証にもなる
加護側があんまり発言できないことも
計算済み
こういう計画はどうでしょうか
あり？
617名前： 名無し募集中。。。投稿日： 2006/02/18(土) 01:24:15.24 0
オッサンの笑顔、警戒心ゼロだもんな
隣で未成年有名人が煙草吸ってるってのに
618名前： 名無し募集中。。。投稿日： 2006/02/18(土) 01:25:22.13 0
>>617
なるほどね
そういう状況なら笑ってられるかもしれないな
16 名前： 名無し募集中。。。 投稿日： 2006/02/19(日) 21:48:11.19 0
870名前： 名無し募集中。。。投稿日： 2006/02/19(日) 15:45:33.32 0
4人掛けのテーブルに灰皿は2つも置いてない
もう1つは店の人に持ってきてもらったんだろうか
しかしテーブルの下で火を消す用心さを見せているのに
わざわざ店の人に声をかけてまで灰皿を頼むだろうか
隣のテーブルから持ってきたと考えるのが自然
加護の左にはテーブルは見えない
とするとカメラの位置する右側のテーブルから持ってきた？
右側は空席だったんじゃないだろうか
874名前： 名無し募集中。。。投稿日： 2006/02/19(日) 15:46:47.99 0
>>870
なるほど
それが灰皿が二つの意味か
ようやくわかった
876名前： 名無し募集中。。。投稿日： 2006/02/19(日) 15:47:38.01 0
>>870
要するに灰皿が二つは周囲にひとがいない蓋然性を
大きくしてるのか
本当におもしろいな
探偵小説みたいだ
877名前： 名無し募集中。。。 投稿日： 2006/02/19(日) 15:48:09.23 0
>>870
空席があったなら満員で待って入店したって記事と矛盾する
878名前： 名無し募集中。。。投稿日： 2006/02/19(日) 15:48:55.90 0
>>877
すごい
そのとおりだ
記事の完全な矛盾点だ
まあ無理矢理持ってきたにしてもおかしい
387名前： 名無し募集中。。。投稿日： 2006/02/19(日) 09:06:47.89 0
講談社関係者によれば、
「事前に加護ちゃんがあの場所へ来ることが分かっていたらしいのです。
写真の中で一緒に居たあの中年男性（ZACC高橋和義）はフライデーと繋がっていて、
このスクープの為に加護ちゃんに強引にタバコを勧めて吸わせたとか……」
388名前： 名無し募集中。。。投稿日： 2006/02/19(日) 10:04:42.98 0
>>387
それで本人が写るというのはおかしい話
398名前： 名無し募集中。。。投稿日： 2006/02/19(日) 12:59:56.01 0
>>388
いえる
間抜けすぎる
673 名前：名無し募集中。。。 投稿日：2006/02/19(日) 19:26:23.66 0
>>622
無理無理
「隣のお客さんがこっちをチラチラ見てるよ」ってフライデー記者自ら得意げに書いちゃってるんだよねー
679 名前：名無し募集中。。。 投稿日：2006/02/19(日) 19:28:10.99 0
>>673
?
680 名前：名無し募集中。。。 投稿日：2006/02/19(日) 19:29:40.85 0
>>679
http://hellogirls.myphotos.cc/files/data/hellogirls2278.jpg
よく読んでみ
フライデー記者自身が状況を説明してる
683 名前：名無し募集中。。。 投稿日：2006/02/19(日) 19:30:23.02 0
フライデーもまさかこんな粘着されるとは思わなかっただろうな
重箱の隅をつついて喜んでるなんて
696 名前：名無し募集中。。。 投稿日：2006/02/19(日) 19:34:37.29 0
>>691
隣の席にいました、で、キョロキョロしてたから怪しまれたみたいって記者自身が書いてるんだから
遠くの席から盗撮、盗聴したって仮説は最初から成り立たない